Правительство снова оказалось в деликатной ситуации, и на этот раз проблема заключается не только в технической реформе Уголовного кодекса, но и в политическом сообщении, которое это посылает. Это происходит на фоне недель, которые правительство проводит в напряженной обстановке из-за обвинений, дел и подозрений, задевших ключевые фигуры правящей коалиции. Если теперь реформа Уголовного кодекса направлена на более суровое наказание за бытовые преступления, но оставляет коррупцию в более мягком ключе, то издержки будут не только парламентскими или судебными. До этого момента правительство могло сохранять последовательность с профилем ужесточения уголовной политики. Потому что Милеи построил значительную часть своей политической идентичности, разоблачая коррупцию как одну из глубочайших причин упадка Аргентины. Не обязательно, чтобы реформа прямо заявляла, что нацелена на чье-либо благо: достаточно, что она опускает то, что раньше обещало ужесточить, чтобы противоречие стало очевидным. Глубинная проблема для Каса-Росады заключается в том, что этот поворот затрагивает чувствительный нерв либертарианской повестки. Месяцами правящая коалиция говорила о ликвидации привилегий, о покончении с безнаказанностью в политике и о решительной борьбе с теми, кто несет ответственность за разграбление государства. Поэтому любое жесткое смягчение или отступление в борьбе с коррупцией сразу же воспринимается под политическим микроскопом. Новое направление, продвигаемое министром юстиции Хуаном Баутистой Махикесом, направлено на ужесточение наказаний за длинный список бытовых преступлений, но оставляет вопрос, напрямую связанный с речью Хавьера Милеи, в неопределенности: что будет с преступлениями в сфере коррупции. Дискуссия разгорелась внутри правящей коалиции, потому что всеобъемлющий проект, над которым работали почти два года, отодвинули в сторону и заменили другим подходом, гораздо более сфокусированным на усилении наказаний за кражи, квартирные взломы, уличные ограбления, сексуальные преступления, груминг, эксплуатацию детей, организованную преступность и другие деяния, которые напрямую бьют по повседневной безопасности. Если это подтвердится в окончательном тексте, политический сигнал будет сильным: правительство ужесточает снизу, но ослабляет сверху. Впрочем, есть важный нюанс. И для президента, который построил свою власть на обвинениях «в касте», этот ущерб может быть серьезнее, чем кажется. В Конгрессе, где дискуссия только начинает разгораться, уже предвещается ожесточенный спор. И там уже обсуждается не просто закон, но и авторитет президента. То, что стало известно за последние дни, заключается в том, что новое видение, продвигаемое Махикесом, не воспроизведет самый суровый критерий, который был предусмотрен в предыдущем проекте для преступлений против государственной власти. Оппозиция начала внедрять тезис о том, что проект «ужесточает снизу и ослабляет сверху», фраза, которая довольно хорошо резюмирует суть полемики. Все еще есть время изменить курс. И это подозрение возникает не в любом контексте. В Министерстве юстиции пытаются снизить градус и заявляют, что окончательная версия в части коррупции еще не утверждена. Даже, согласно информации, которая начала циркулировать, также рассматривается возможность повышения минимальных сумм для отмывания денег, особенно чувствительный вопрос, поскольку он часто связан с коррупционными схемами. Это будет словесная цена.
